?

Log in

Оригинал взят у srawrast в *Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?
Болельщики "Анжи" напали на ОМОН, кричали "Сдохни, Россия!".
Менты расценили это как административку, составляют протоколы на безобидных шалунов, которые считают, что устанавливают свои порядки в Москве.

Конечно, эти слова куда безобиднее, чем махрово-экстремистская фраза "Хватит кормить Кавказ!", за которую сразу возбуждают ст. 282 УК РФ. Разделение труда, фули... Нужно кормить Кавказ, чтобы он устанавливал свои порядки в Москве.

Теперь понятно, зачем "Анжи" составляет базу персональных данных русских.

ИМХО, слова "Сдохни, Россия!" не так безобидны, как считают полицейские. Налицо явный экстремизм. А ты как думаешь?

Poll #1878199 *Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?

*Сдохни, Россия!* - есть здесь ст. 282 УК РФ, или нет?

Да, в словах *Сдохни, Россия!* есть ст. 282 УК РФ.
342(94.5%)
Нет, это безобидная шалость кавказцев.
16(4.4%)
Затрудняюсь ответить.
4(1.1%)


Оригинал взят у srawrast в Зачем *Анжи* собирает базу персональных данных русских?
Как я и предполагал, "Анжи" устроил дебош, на этот раз в этом действе приняло участие и руководство команды, а не только болельщики. Дебош с далеко идущими последствиями.

Подробности здесь, здесь и здесь.

Допускаю, что авторы сгустили краски, поэтому хотелось бы пояснений от руководства и болельщиков "Анжи". Предварительно можно констатировать:
Воспользовавшись размытостью формулировки УЕФА (Билеты на все матчи, кроме финала, продаются клубами, которые эти матчи проводят.), руководство и болельщики "Анжи" (Повторяю! Если было действительно так, как сообщают блоггеры и СМИ! Уж больно тяжелые преступления совершены.) Read more...Collapse )
Оригинал взят у annakamenkova в Сравним Ройзмана и Навального
Замечательную идею подсказал ФОМ, проведя опрос насчет выборов в КрыСовет:
Согласно опросу Фонда "Общественное мнение" /ФОМ/, проведенному 3-4 ноября, 74 проц о создании КСО впервые услышали от социологов, 19 проц "что-то слышали", 2 проц затруднились ответить и лишь 5 проц знают о нем.

Сравним выборы в Крысовет со сбором подписей в защиту Ройзмана и его "Города без наркотиков" (на имя Путина, кстати). Не буду агитировать ни ЗА, ни ПРОТИВ Ройзмана. Кому интересно - гугль в помощь. Напомню лишь:
- У Ройзмана не было нескольких месяцев подготовки для сбора подписей, в отличие от выборов Навального и Волкова.
- Подтасовки при сборе ТАКИХ подписей невозможны по определению, в отличие от аферы Волкова-Навального.
- Ройзман делом занимается, а не призывает бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло, в отличие от КСО. Справочно - первое мероприятие, которое организует КСО - празднование Хануки под соусом "Марша наномиллионов"!

 Мое личное мнение: губернаторско-полицейский наезд, наезд в худших традициях беспредела НИКОГДА бы не состоялся без ОДОБРЯМСа из Кремля, у нас же властная вертикаль.  Писать челобитную главшпану, жаловаться на его подельников - мда...  

Впрочем, сбор подписей - это выявление отношения людей к Ройзману и оценка его подвижнического труда. Вот и сравним с отношением к членам Крысовета. Вот максимальные положительные оценки (кстати, по ссылке - официальный отчет ФОТ об опросе): Татьяна Лазарева - 31%, Гарри Каспаров - 28%, Михаил Шац - 18%.

Poll #1877702 Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаешь (-а) ли ты о том, что идет сбор подписей в защиту Ройзмана?

Знаю
266(89.3%)
Что-то слышал (-а)
7(2.3%)
Слышу сейчас впервые
24(8.1%)
Затрудняюсь ответить
1(0.3%)

Как ты относишься к Ройзману и его деятельности?

Положительно
268(88.7%)
Отрицательно
20(6.6%)
Не знаю, кто это такой
8(2.6%)
Затрудняюсь ответить
6(2.0%)

Сколько подписей в защиту Ройзмана соберут?

Более 1 миллиона подписей
168(56.2%)
От 100 тысяч до 1 миллиона подписей
78(26.1%)
От 50 тысяч до 100 тысяч подписей
15(5.0%)
Менее 50 тысяч подписей
10(3.3%)
Затрудняюсь ответить
28(9.4%)


Оригинал взят у nilpes в Прошу запретить следующие гербы с нацистской символикой!
«Приехал представитель ГУВД Москвы и сказал, что торпедовская эмблема, то есть буква «Т», шестеренка и гоночная машина, которая была эмблемой «Торпедо» с 1936 года, схожа с нацистской символикой. Когда мы начали смеяться, нам говорят: «Да, такая же именно шестеренка была у какой-то там партии, какого-то трудового коллектива в нацистской Германии, поэтому мы вам ее запрещаем», – рассказал глава фан-клуба «Торпедо» Василий Петраков.

Правда, нацизмом попахивает от свастики, а не от шестеренки... (это эмблема Германского трудового союза)

Но во мне засвербел верноподданический флюродрос, захотелось и мне выслужиться, и вот сколько гербов с нацистской шестеренкой обнаружил (кто сомневается - гугль в помощь, в описаниях гербов указана именно шестеренка):


С чистой совестью сдаю нацистов-фашистов, ибо нех. Как думаешь, оценят мой порыв души?

Poll #1877403 Запретят ли менты герб Италии и других стран?

Запретят ли менты герб Италии и других стран?

Да, запретят.
79(85.9%)
Нет, не запретят.
10(10.9%)
Затрудняюсь ответить.
2(2.2%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(1.1%)

Оригинал взят у inca111 в Поддержи идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*!
Сомневаетесь? Не верите, что это именно Хануку будут праздновать? Зря. Я тоже сомневался, но факты - вещь упрямая:

0. Удальцов везде растрезвонил, что именно 8 декабря пройдет "Марш наномиллионов". И менно 8 декабря - начало празднования Хануки.

1. Помните, в прошлом году на проспекте Сахарова тусовку? Почему именно 24 декабря собрались, когда Хануку праздновали? И именно Удальцов (его "Левый фронт") был организатором тусовки. Вместе с "Солидарностью" заявку подал. Кто в "Солидарности" - знают все.

2. Национальный состав Координационного Совета Оппозиции говорит сам за себя, а ведь КСО поддержал идею ИМЕННО Удальцова (провести "Марш наномиллионов"), только хитромудрый Кац понял, чем это пахнет, но его быстро заклевали. И, до кучи, людоедско-русофобская позиция членов КСО, вплоть до призывов НАТО бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло! Судя по первым действиям КСО, не уверен, что это позиция только некоторых членов КСО, а не всех.

3. Имейте в виду, Удальцов с этой идеей (громко отпраздновать Хануку второй год подряд) носится дольше, чем курица с яйцом - еще ДО первого заседания КСО уж точно носился, в момент псевдовыборов.

Понятно, что, прочтя мой текст, КСО опомнится и отменит столь яркое празднование Хануки, замаскирует. Но слово не воробей - вот стенограмма заседания КСО:
"Удальцов: Очень большая просьба поставить мою формулировку, 8 декабря, а не откладывать это, это значит провалить акцию. Давайте честно говорить."
"КС в итоге решил проголосовать: «за» намерение провести акцию в годовщину протестов 22 голосами. «Поднимите еще раз руки, насчитаю 23 и уйдем пораньше».

ГЫ! Корявая годовщина, 8 декабря 2011 г. *вааще* затишье было, перед 10 декабря - напомню хронологию:
4-6 декабря - неорганизованный протест, 10 декабря - Болотная, 24 декабря - пр-т Сахарова.

Рад за националистов - слились в трогательном экстазе с либерастами, Крылов и Яшин совместные резолюции выносят на голосование, Тор балдеет от аплодисментов демшизы (читайте его ЖЖ, сами обалдеете).
Upd. В комментах подсказали, что 8 декабря 2012 г. это суббота, шаббат. И 24 декабря 2011 г. было субботой. однако, какие назойливые совпадения...
Poll #1876492 Поддерживаешь ли ты идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*?

Поддерживаешь ли ты идею Удальцова и КСО отпраздновать Хануку *Маршем наномиллионов*?

Да, поддерживаю.
115(89.1%)
Нет, не поддерживаю.
9(7.0%)
Другой вариант.
3(2.3%)
Затрудняюсь ответить.
2(1.6%)


Оригинал взят у inca111 в Бомбить Россию, потому-что все русские скоты и быдло!
О национальном составе Координационного Совета Оппозиции (КСО) и о национальном составе голосовавших за них хорошо сказано здесь. То, что фальсификации на выборах в КСО доказаны - подробно здесь. Поговорим от целях и методах, которые собирается применить КСО для достижения своих целей. Далее - мое личное суждение о связях между фактами.

Если КСО избран, чтобы захватить власть в России (о чем откровенно вещает Каспаров), то не потребует ли КСО от НАТО бомбить Россию, если ему не дадут власть? Ведь это давняя мечта либерастов.

Основания для таких предположений веские - вот что говорят лидеры КСО о своих целях и пристрастиях/отношениях...

Дмитрий Быков: "Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами."
Ксения Собчак: "Все русские - быдло!"
Евгения Чирикова: "Русский народ во многих отношениях, как скот. Они будут терпеть всё, что угодно". Подлинник: "The Russian people in many ways are like cattle. They would tolerate anything."
Ольга Романова: "Православные - бляди."
Олег Кашин: Православные - животные, в резервации их. (конкретно: "Сейчас нужно говорить уже о необходимости спасения православной культуры... Как спасать? А как спасают редких и исчезающих животных? Создают заповедники.")
И по мелочи - Макс Кац врун и явный русофоб и христианофоб. Да и остальные с вполне определенным душком. Погуглите и поудивляйтесь их пассажам. Например, этому...

Upd. Рад, что либерасты ничего возразить по теме не могут, вот и пытаются устроить скандал в комментах здесь. Читайте, доставляет.


Poll #1876076 Примет ли КСО резолюцию, призывающую НАТО бомбить Россию?

Примет ли КСО резолюцию, призывающую НАТО бомбить Россию?

Да, примет.
266(86.4%)
Нет, не примет.
29(9.4%)
Другой вариант, поясню в комменте.
5(1.6%)
Затрудняюсь ответить.
8(2.6%)
Перед всей касожскою дружиной, ноты для широких масс. Не желая прочего добра. Кометы грозной и хвостатойРазметала ал наряд? Порой на барина кричит Не зря и Кузнецкий похож на зарю, — Велит ей нрав живой и страстныйНа канавах звенят костыли. Стадом деревянных черепах. Необозримая Нева…Дрогнул лес зеленый,
Оригинал взят у annakamenkova в За Навального голосовали только нули, или либерастическая статистика
Ни одного довода из этих материалов не опровергнуто (раз, два, три).

Уже и не жду вразумительных пояснений, понятно, что нет их у аферистов. Кратко информирую о результатах сравнительного анализа данных протокола голосования и данных по регистрации и верификации избирателей. Настоятельно рекомендую скачать их и самим посчитать. да и для истории неплохо сохранить - ведь жулики исправят свои косяки.
Устала объяснять, что в таблице регистрации 2 формата дат:
10.03.12 20:42 и 09/17/2012 13:40:25. И регистрации с датами первого формата явно имеют искусственное происхождение, сгенерированы. Протокол голосования полностью подтвердил это. (Здесь подробные результаты анализа, там же установленфакт, что голосовали за кандидатов с №6 по №228, за исключением №№ 24;26;38;39;40;63;79;82;84;138;144;158;168;182;201;209;210. )
Спорный Диапазон - 17148 голосовавших. Количество голосовавших без спорного диапазона - 64547. Случайным образом разбила этих голосовавших на 4 диапазона - с №2 по №5
Диапазон2 - 16100 голосовавших.
Диапазон3 - 15977 голосовавших.
Диапазон4 - 16215 голосовавших.
Диапазон5 - 16255 голосовавших.


Сравнила распределение голосов по всем кандидатам между спорным диапазоном и Диапазоном5 (потом со всеми остальными сравнила). Рассчитала U набл. Для всех кандидатов. Образец того, что получилось:


0,048 - это 826/17148, 0,73 это 12521/17148, и т. д.
Мы видим, что все диапазоны, кроме спорного, дают одинаковое распределение предпочтений избирателей за того или иного кандидата. И только избиратели из спорного диапазона показывают 73% за при 48% остальных избирателей, или резко бортуют неугодных кандидатов - 5% ЗА против 28% у остальных избирателей.

Какая-то гвардия нулей. И такая картина по ВСЕМ кандидатам, которые имели шанс пройти в КСО. Вот наиболее вопиющие случаи:

(Как известно, U набл. >5 (по модулю) означает, что фальсификация выявлена с вероятностью 100%. Причины расхождения с официальными итогами голосования понятны - волшебники из ЦВК протаскивали своих.

Много и других доказательств нашала, но далее эту тему обсуждать неинтересно. Я понимаю, у либерастов своя статистика, им ссы в глаза - всё Божья роса. Но должны же быть и вменяемые среди них.

Прошу перепоста - нужно же информировать всех, что выборы в КСО - большая панама.

Poll #1874465 Будут ли аннулированы результаты выборов в Координационный Совет Оппозиции?

Будут ли аннулированы результаты выборов в координационный совет оппозиции?

Да, будут.
4(8.9%)
Нет, не будут.
34(75.6%)
Затрудняюсь ответить.
7(15.6%)



Оригинал взят у annakamenkova в Вопрос к участвовавшим в выборах в КСО: что вы чувствуете, зная, что выборы сфальсифицированы?
Без всякого злорадства спрашиваю. Фабрикация итогов выборов - есть факт:

Установлено, что на сайте выборов было сгенерировано около 20 тысяч номеров телефонов с января по август 2012 г. (напомню, что дата начала регистрации избирателей - 10 сентября;). Именно сгенерировано, т. к. выборов-то никаких не было, никто не мог зарегистрироваться. Для тестирования столько номеров не нужно, да и не имели права разработчики оставить тестовые номера в базе данных.


Установлено, что из этих сгенерированных телефонных номеров около 9 тысяч были еще и верифицированы. С какой целью и кто верифицировал эти сгенерированные номера? Очевидно, только для корректировки итогов выборов - нужным кандидатам из резерва добавлялись голоса даже не ботов, а программно. При необходимости верифицировались дополнительные номера-голоса. Именно поэтому не обнародованы данные о том, когда верифицировались номера-боты, и кто из кандидатов получил довесок голосов-ботов (хотя данные зашифрованы, и тайна голосования реальных людей будет сохранена)

Можете сами убедиться, скачав файл-первоисточник с сайта выборов и отсортировать но дате регистрации.

Установлено, что распределение номеров телефонов не подчиняется нормальному закону распределения. Аргументы типа "люди покупают красивые номера специально, поэтому их больше" не принимаются, и вот почему:
- Да, больше, но не в разы же!
- Не только оппозиционеры такие номера специально покупают, а количество всех номеров ограничено. Следовательно. не все красивые номера у оппозиционеров.
- Каким образом затесались излишки якобы купленных красивых номеров в интервал регистрации с января по август?
PhoneNumberКоличество 
...00076
...77744
...30039
...99938
...05037
...25036
...00135
...54035
...66635
...80035
...55534

Не поленилась, посчитала, всего 19548 сгенерированных телефонных номеров, значит, в среднем должен встречаться 19-20 раз каждый вариант трех последних цифр номера.

Так-то. Повтрояю свой вопрос:"Что вы чувствуете, зная, что выборы сфальсифицированы?" У всех остальных спрошу другое:

Poll #1874024 Доказано ли, что выборы в Координационный совет Оппозиции сфальсифицированны?

Доказано ли, что выборы в Координационный совет Оппозиции сфальсифицированны?

Да, доказано. Выборы сфальсифицированы.
50(42.7%)
Нет, не доказано.
58(49.6%)
Другой вариант, поясню в комменте.
0(0.0%)
Затрудняюсь ответить.
9(7.7%)

Оригинал взят у srawrast в Леонид Волков опроверг Лапласа, или странная технология на голосовании в КСО
Совершенно напрасно оппы стали лить дерьмо на моего студента здесь. Парень упёрся, проанализировал данные голосования и обнаружил... Мягко говоря, странные расхождения с теорией вероятности.

Мой студент гораздо резче высказывается, я же изложу голые факты...
Подробные расчеты можно скачать здесь.

Пока же кратно поясню. Вот ссылка на скачивание данных по верифицированным избирателям. Взята отсюда
Рекомендую скачать этот файл для последующего сравнения, бо, когда нужда в подлоге отпадет, файл приведут в порядок (моё предположение, иначе никак не объяснить то, что уменьшается количество "красивых" номеров). Сейчас там текущие изменения фиксируются.

Последние три цифры телефона - от 000 до 999, или 1000 разных вариантов.
Следовательно, при большом массиве данных наблюдаемая частота появления каждого варианта стремится к вероятности Р=1/1000, или 0,001. Существует стандартная процедура проверки гипотезы "Сравнение относительной частоты с гипотетической вероятностью появления события".

Проще говоря, при массиве данных=96215 верифицированных номеров среднее количество появления каждого варианта 3-х последних цифр номера телефона =96, разброс от 74 до 122 (правило 3 сигм). Если количество выходит за эти рамки, можно обоснованно предположить, что дело не обошлось без коррекции результатов.

Обнаружено, что верифицированные "красивые" номера имеют следующие U набл.:
PhoneNumberК-воU набл.
...00041532.51575
...1111778.239988
...3331778.239988
...4441737.831992
...5551859.05598
...77723213.84993
...8881939.871972
...99921311.91195


Что явно больше U крит.=2,54 при двусторонней критической области и уровне значимости а=0,01. Проще говоря, налицо "ненормальность" в распределении номеров.

И другие странности замечены.Например, что за значения в графе МММ? False и True - это не к-во проголосовавших, True меньше 20000, и постоянно изменяется. Какое-то служебное значение - для чего оно?

Не исключено, что таким образом "подправляют" итоги голосования, добавляют нужным кандидатам голосов из резерва.

Хотелось бы получить исчерпывающие пояснения. Впрчем, если данные голосования будут обнародованы, можно будет проанализировать - кому из кандидатов достолось больше "красивых номеров", кому - меньше.